Reclasificaciones de los nombres personales en la tradición gramatical y Lexicográfica del Español  

Margarita LLITERAS y M.ª Ángeles SASTRE
Universidad de Valladolid. España.

Abstract

In this communication, the classification changes that have experienced the Spanish personal nouns from the grammatical and lexicographical tradition since the 18^th century will be taken into account, to set the historiographical basis of the following hypothesis: a) The ratio of personal nouns heterónimos and epicenos tends to remain constant, while the number of gender-invariable nouns gets progressively reduced; b) Common nouns are the productive paradigm of personal nouns.In contrast, variable nouns keep stable.

Resumen

Históricamente, las gramáticas describen algunas propiedades de los nombres personales por las que se distinguen de otras clases de nombres apelativos, aunque las observaciones al respecto suelen ser dispersas y apenas forman un cuerpo de doctrina, como sucede, en cambio, con los pronombres personales e incluso con otros referentes personales también de carácter pronominal ( alguien, nadie, quien). Entre las particularidades de los nombres personales reconocidas por la tradición gramatical, no suelen faltar las advertencias sobre el comportamiento sintáctico del acusativo personal,  además de otras características sobre el orden y la construcción de esta clase de nombres.

Con todo, los nombres personales reciben en las gramáticas un tratamiento específico por su particular comportamiento ante el género gramatical. Así, la tradición gramaticográfica reconoce implícitamente que los nombres comunes son una clase privativa de los nombres personales ( el testigo, la testigo), mientras que los ambiguos pertenecen exclusivamente a la clase de los nombres de cosa ( el orden, la orden). No hay este tipo de «ambigüedad», pues, entre los nombres personales porque el cambio de concordancia representa sistemáticamente la referencia a uno u otro sexo (de la especie humana, se entiende). Sin embargo, las gramáticas de nuestra tradición también suelen advertir que las restantes clases de nombres según la relación género-sexo no son exclusivas de los nombres personales, pues hay variables, heterónimos y epicenos también entre los nombres de animales, al tiempo que los nombres de género invariable constituyen una parcela léxica compartida por (casi) todos los nombres de cosa y por algunos nombres personales (pero no de animales), a los que apenas se presta atención, no obstante sus singulares características gramaticales.

El artículo y el pronombre personal en la Gramática de Juan Villar (1651): una anticipación de la doctrina de Bello

M.ª Dolores MARTÍNEZ GAVILÁN
Universidad de León. España.

Abstract

Andrés Bello’s view on the definite article ( el, la, lo) and the personal pronoun ( él, ella, ello) as members of the same grammatical category –a current trend nowadays held by some authors– is sbrikingly similar to that maintained by Juan Villar almost two centuries ago. This paper analyses Juan Villar’s theories on these units and their connections as explained in his Arte de Gramática Española (Valencia, 1651), in order to highlight their uniqueness in his time, and their obvious similarities with Andrés Bello’s ideas.

Resumen  

Es de sobra conocido cómo en las obras de la tradición gramatical se encuentran en germen – si no claramente anticipados – conceptos, nociones o teorías de la lingüística posterior que se tienen por novedosos. Así, la peculiar postura sostenida por Andrés Bello sobre la integración del artículo ( el, la, lo) y del pronombre personal ( él, ella, ello) en una misma unidad gramatical – defendida también en la actualidad – guarda asombrosa semejanza con la formulada casi dos siglos antes por Juan Villar.

El propósito de esta comunicación es analizar la concepción que sobre estas unidades y sus relaciones sostiene Juan Villar en el Arte de Gramática Española (Valencia, 1651), contrastándola con la habitual en la época y destacando sus puntos de contacto con la doctrina de Andrés Bello.

Esto nos servirá para mostrar cómo, si bien es verdad que en los inicios de nuestra tradición gramatical existe excesiva dependencia del modelo doctrinal heredado, no es menos cierta la capacidad de algunos de nuestros gramáticos para sustituir las fórmulas recibidas por observaciones personales, fruto de su propia reflexión sobre la lengua, lo que, en definitiva, posibilitará el surgimiento paulatino de una gramática específicamente española.