La «dama implacable» o la hermosa historia de un nombre. Aportaciones a los capítulos sobre el nombre de la Gramática de A. Bello

Margarita Gómez Sierra
Universidad de La Laguna. España.

Abstract

Base don the critical edition of Gramática de la Lengua Castellana (Cabildo de Tenerife, 1981), in wich we participated as co-researchers for D. Ramón Trujillo, we will analyse those chapters devoted to the noun. We will focus our study on the analysis of the noun dama and the semantic characterization implied by the use of the adjective ‘disdainful’ in the context of the Castillian Renaissance and Medieval poetry, with the purpose of showing that the proposals made by Bello constitute an attractive instrument for philological analysis.  

Resumen

A partir de la edición crítica de la Gramática de la Lengua Castellana (Cabildo Insular de Tenerife, 1981), en la que participamos como colaboradores del profesor D. Ramón Trujillo, analizaremos los capítulos dedicados al sustantivo, especialmente los capítulos ii(«Clasificación de las palabras por sus varios oficios») y iv(«Varias especies de nombres»). Traeremos a colación el análisis del sustantivo dama, con la adjetivación que implica la caracterización semántica del ‘implacable, extremadamente rigurosa y desdeñosa con el amante’, en el contexto de la poesía medieval y renacentista castellana influenciada por la «courtoisie» trovadoresca y teniendo en cuenta el modelo de La dame sans mercy de A. Chartier. Se trata de destacar la pertinencia del análisis de Bello cuando nos enfrentamos con el estudio filológico de textos literarios para poner de relieve sus orientaciones en la reflexión sobre el mecanismo de la lengua española. Nos interesa sobre todo la inclusión del aspecto semántico en los estudios gramaticales.  

Mentalismo y conductismo: una revisión de la teoría lingüística de Edward Sapir (1884-1939)  

María Xosé FERNÁNDEZ CASAS
Universidad de Santiago de Compostela. España.

Abstract

One of the activities the historiographer of linguistics has to accomplish with consists of the revision of several topics about both models and authors of the discipline. It is the aim of this paper to re-examine the linguistic theory of Edward Sapir (1884-1939), in order to clarify the mentalism of his linguistic thought. «Mentalism» and «Behaviorism» are demanding our attention. Only by their review, we will understand the way Sapir follows in his linguistic theory. 

Resumen  

           Con mucha frecuencia los historiógrafos de la lingüística corremos el riesgo de asumir tópicos que se han enquistado en nuestra manera de comprender una propuesta concreta o un autor determinado. Es el caso de Edward Sapir, al que generalmente se le asigna el calificativo de mentalista. En la tesitura del momento, la aplicación de esta etiqueta poseía connotaciones muy significativas. Sobre todo, servía para oponer el planteamiento de Sapir en el estudio de las lenguas al modelo perfilado por Leonard Bloomfield (1887-1849). Mientras que este último se alistaba en las filas del conductismo antimentalista, Sapir lo hacía en el marco del mentalismo antropológico instaurado por su maestro Franz Boas (1848-1952). Es misión del historiógrafo volver la mirada hacia atrás y revisar estas afirmaciones partiendo del análisis detenido de la obra de Sapir y prestando especial atención al contexto de la época. Las necesidades de la lingüística del momento, así como la tradición sobre la que se sostiene la obra de este autor propician que sus teorías se encaminen por la senda del mentalismo. Sin embargo, existen muchos tipos de mentalismo, y también muchas clases de conductismo. Nos enfrentaremos en esta comunicación a conceptos muy borrosos que exigen con urgencia una revisión clarificadora. Ese sería nuestro objetivo fundamental: establecer un poco de orden sobre los calificativos de «mentalista» y «conductista» aplicados a las teorías lingüísticas con la meta de arrojar alguna luz sobre la propuesta concreta de Sapir.